
Среда программирования: Python
Название работы: Метод средних баллов. Разработка программы для ранжирования 8-ми проектов 12-ю экспертами по степени привлекательности методом средних арифметических рангов и методом медиан рангов
Вид работы: Лабораторная работа
Тематика работы: Алгоритмы, Структуры
Объем программы: 3 (по десятибалльной шкале)
Уровень сложности: 3 (по десятибалльной шкале)
Разработчик (автор):
Программист сайта kursovik.com
(письмо автору)
Данная работа написана ЧЕЛОВЕКОМ без использования ИИ
Ключевые слова: Программирование, Python, программа, алгоритм, блок-схема, системный и бизнес анализ, метод средних баллов, арифметический ранг, медиан, проект, эксперт, экспертное оценивание, балльные оценки, средние баллы, среднее арифметическое, медиана, ранжирование, порядковая шкала, устойчивость, проекты, эксперты, ранги, сумма рангов, средний ранг, медианный ранг, сравнение, альтернативы, интегральная оценка, вариационный ряд, кластер, равноценность, погрешность, согласованность, принятие решений, СППР, стратегическое развитие
Функции программы:
Цель работы: изучить методы решения задач о методах средних баллов. Ознакомится с алгоритмами метода средних арифметических рангов и метода медиан рангов.
Разработать программу для ранжирования 8-ми проектов 12-ю экспертами по степени привлекательности методом средних арифметических рангов и методом медиан рангов.
В работе используются методы экспертного оценивания альтернатив с помощью балльных оценок, когда эксперты выставляют баллы объектам, а затем вычисляются средние баллы. Отмечается, что из-за порядковой шкалы измерений корректнее использовать медиану, но из-за привычности среднего арифметического целесообразно применять оба метода одновременно для повышения устойчивости выводов. На примере сравнения восьми проектов (П1–П8), оценённых 12 экспертами, показано, как строятся ранжировки по средним арифметическим рангам и по медианам: в первом случае лучшим признаётся проект П4, далее П3, а проекты П2 и П6 считаются равноценными; во втором случае лучшим также оказывается П4, но равноценными признаются П2 и П3. Сравнение ранжировок демонстрирует их близость и лишь несущественное расхождение в упорядочении наименее привлекательных проектов П5 и П8, что позволяет сделать вывод о пользе совместного применения обоих методов, особенно в более сложных системах поддержки принятия решений.
Описание (отчет):
Есть
на 6 страниц, посмотреть оглавление

LAB2
LAB2Перед покупкой готовой работы не забудьте проверить её оригинальность. Запросить у администратора проверку текущей оригинальности работы по версии системы Антиплагиат.РУ
Предварительный просмотр
|
Стоимость ИСХОДНОГО ТЕКСТА программы составляет 1110 руб РФ Продажа каждой работы строго учитывается, у каждой работы есть своя история продаж. |