Задача
КР1. Вариант 8. 1) В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции. 2) Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров. 3) Было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной. 4) Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. 5) Потерпевший по делу о краже.
Тематика готовой работы: Юриспруденция, Уголовный процесс
Название готовой работы: КР1. Вариант 8. 1) В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции. 2) Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров. 3) Было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной. 4) Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. 5) Потерпевший по делу о краже.
Вид готовой работы: Задача
Количество страниц: 12 (Times New Roman 14, полуторный интервал)
Описание готовой работы:
ВАРИАНТ № 8
Задача №1
В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совершено преступление.
Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?
В каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве?
Задача №2
Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.
Правильно ли поступил следователь?
Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголов-ном деле?
Задача №3
30 октября 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
18 декабря 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, прове-денной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности.
Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и со-стязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия.
Соответствуют ли действия и решения суда и защитника уголовно-процессуальному закону?
Определите судьбу ходатайства, заявленного потерпевшим.
Задача №4
Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания: 1) повторно осмотреть место преступления; 2) повторно допросить двух свидетелей; 3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора? Может ли он обжаловать их? Если может, то кому именно? Приостанавливает ли об-жалование исполнение указания?
Мог ли прокурор давать дознавателю указания, перечисленные в за-даче. Обоснуйте свой ответ.
Задача №5
Потерпевший по делу о краже, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его хода-тайству. Получив повестку в судебное заседание, потерпевший обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с матери-алами уголовного дела.
Какое решение по жалобе должен принять суд?
Ключевые слова: В квартиру гражданки с позвонили двое сотрудников полиции, в соседней квартире преступление, имея опыт работы в качестве эксперта, следователь решил не назначать экспертизу, возбуждено уголовное дело в отношении скрябина и савиной по п ж ч 2 ст 105 ук рф, суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу, собирание судом доказательств противоречит презумпции невиновности, прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела, обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора, потерпевшему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, обвинительный акт и материалы данного уголовного дела только по ходатайству потерпевшего
Год создания: 2023
Автор: Сотрудник сайта kursovik.com (письмо автору)
Продажа каждой работы строго учитывается,
у каждой работы есть своя история продаж.
На данный момент (13 ноября 2024) на выполнении находится 9 заказов.
Количество исполнителей, занятых выполнением текущих заказов: 3.
В текущем месяце (ноябрь 2024) нами уже выполнено 8 заказов.
В текущем году (2024) нами уже выполнено 352 заказа.
В прошлом году (2023) нами было выполнено 336 заказов.
В позапрошлом году (2022) нами было выполнено 201 заказ.
Количество активных исполнителей на сайте: 22.
Загруженность отдела заказами: 17%.
КР1. Вариант 8. 1) В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции. 2) Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров. 3) Было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной. 4) Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. 5) Потерпевший по делу о краже.
Задача № 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Задача № 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Задача № 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 Задача № 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .