Регистрация
 |
Тематика готовой работы: Юриспруденция, Арбитражный процесс
Название готовой работы: Арбитражный процесс. Теория. Задача. Вариант IV
Вид готовой работы: Контрольная работа
Количество страниц: 21 (Times New Roman 14, полуторный интервал)
Описание готовой работы: Студент должен четко формулировать ответы на вопросы теоретического характера, а также в предлагаемом решении задачи указать, какие нормативные акты служат основой его мнения.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Сборник контрольных заданий по курсу «Арбитражное судопроизводство» ориентирован на обеспечение контроля реального уровня знаний студентов заочной формы обучения. Проверка знаний осуществляется в форме рецензирования выполнения заданий преподавателем.
Целью контрольных работ является: 1) закрепление теоретических знаний по курсу «Арбитражное судопроизводство»; 2) формирование у студентов умения применять юридические нормы к конкретной правовой ситуации; 3) осуществление контроля самостоятельной работы студентов.
Предлагается шесть вариантов контрольных заданий. При этом каждый из них включает два теоретических вопроса и одно практическое задание. Применительно к каждому контрольному заданию следует изучить соответствующие нормативные материалы, судебную практику, а также научную и специальную литературу, перечень которой представлен в соответствующих темах плана семинарских (практических занятий). В целях облегчения работы студента у каждого теоретического вопроса и у каждой задачи (после слов «Практическая задача») в квадратных скобках приведен номер темы, изучение которой поможет студенту справиться с заданием.
Вариант IV (Р-Т)
4.1. Теоретические вопросы
4.1.1. Судебные акты арбитражных судов (понятие, виды, порядок принятия, требования к содержанию). Законная сила судебного решения [тема 6].
4.1.2. Пересмотр судебных актов в арбитражном суде надзорной инстанции [тема 9].
4.2. Практическая задача [тема 3, 6]
ООО «Авангард ТоргРос» и ООО «Мастер» обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Нева» о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на здание.
Как следует из искового заявления, здание, находилось в общей долевой собственности истцов и ответчика. Не достигнув соглашения о порядке владения и пользования указанным зданием, истцы в порядке ст. 252 ГК РФ обратились в арбитражный суд с указным иском. При этом к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие техническую возможность выдела в натуре долей из спорного имущества.
В предварительном судебном заседании определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «ИнвестНедвижимость» - с иском о признании права собственности на часть здания.
Указанное третье лицо и ответчик заявили ходатайство об обеспечении иска в виде запрета истцам отчуждать в пользу третьих лиц принадлежащие им на праве собственности доли.
Арбитражный суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что ответчик не вправе просить обеспечить иск, предъявленный другой стороной спора, а третьи лица (ст. 50, АПК РФ) не являются участниками, заинтересованным в производстве по вопросам обеспечения иска.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Вправе ли был арбитражный суд привлекать к участию в деле ООО «ИнвестНедвижимость»?
2. Кто в арбитражном процессе может подавать заявление об обеспечении иска?
3. Правомерен ли отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства?
Ключевые слова: судебные акты арбитражных судов, понятие судебных актов арбитражных судов, виды судебных актов арбитражных судов, порядок принятия судебных актов арбитражных судов, требования к содержанию судебных актов арбитражных судов, законная сила судебного решения, преюдициальность, пересмотр судебных актов в арбитражном суде надзорной инстанции, основная задача института надзора, ооо авангард торгрос и ооо мастер обратились в арбитражный суд с иском к ооо нева о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на здание, третье лицо и ответчик заявили ходатайство об обеспечении иска, запрет истцам отчуждать в пользу третьих лиц принадлежащие им на праве собственности доли
Год создания: 2013
Автор: Сотрудник сайта kursovik.com (письмо автору)
КупитьСтоимость ТЕКСТА работы составляет 800 руб РФ.
Продажа каждой работы строго учитывается,
у каждой работы есть своя история продаж.
Содержание4.1 . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 4 .1 .1 . СУДЕБНЫЕ АКТЫ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ (ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ, ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ) . ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 4 .1 .2 . ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ . . . . . . . .11 4 .2 . ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Сейчас на сайте
Посмотреть ответы на вопросы, задать свой вопрос автору
Написать новую работу согласно моему заданию >>>
Предварительный просмотр
Россия,
Украина,
Беларусь,
Казахстан,
Молдова,
Литва,
Латвия,
Эстония,
Грузия,
Армения,
Азербайджан,
Узбекистан,
Таджикистан,
Киргизия,
Туркмения
+7(937)424-22-35
+7(937)424-22-35
vk.com/kursovikcom
+7(937)424-22-35
referat@kursovik.com
kursovik.com
