Регистрация
![]() |
Тематика готовой работы: Юриспруденция, Арбитражный процесс
Название готовой работы: Арбитражный процесс. Теория. Задача. Вариант IV
Вид готовой работы: Контрольная работа
Количество страниц: 21 (Times New Roman 14, полуторный интервал)
Описание готовой работы:
ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Сборник контрольных заданий по курсу «Арбитражное судопроизводство» ориентирован на обеспечение контроля реального уровня знаний студентов заочной формы обучения. Проверка знаний осуществляется в форме рецензирования выполнения заданий преподавателем.
Целью контрольных работ является: 1) закрепление теоретических знаний по курсу «Арбитражное судопроизводство»; 2) формирование у студентов умения применять юридические нормы к конкретной правовой ситуации; 3) осуществление контроля самостоятельной работы студентов.
Предлагается шесть вариантов контрольных заданий. При этом каждый из них включает два теоретических вопроса и одно практическое задание. Применительно к каждому контрольному заданию следует изучить соответствующие нормативные материалы, судебную практику, а также научную и специальную литературу, перечень которой представлен в соответствующих темах плана семинарских (практических занятий). В целях облегчения работы студента у каждого теоретического вопроса и у каждой задачи (после слов «Практическая задача») в квадратных скобках приведен номер темы, изучение которой поможет студенту справиться с заданием.
Вариант IV (Р-Т)
4.1. Теоретические вопросы
4.1.1. Судебные акты арбитражных судов (понятие, виды, порядок принятия, требования к содержанию). Законная сила судебного решения [тема 6].
4.1.2. Пересмотр судебных актов в арбитражном суде надзорной инстанции [тема 9].
4.2. Практическая задача [тема 3, 6]
ООО «Авангард ТоргРос» и ООО «Мастер» обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Нева» о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на здание.
Как следует из искового заявления, здание, находилось в общей долевой собственности истцов и ответчика. Не достигнув соглашения о порядке владения и пользования указанным зданием, истцы в порядке ст. 252 ГК РФ обратились в арбитражный суд с указным иском. При этом к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие техническую возможность выдела в натуре долей из спорного имущества.
В предварительном судебном заседании определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «ИнвестНедвижимость» - с иском о признании права собственности на часть здания.
Указанное третье лицо и ответчик заявили ходатайство об обеспечении иска в виде запрета истцам отчуждать в пользу третьих лиц принадлежащие им на праве собственности доли.
Арбитражный суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что ответчик не вправе просить обеспечить иск, предъявленный другой стороной спора, а третьи лица (ст. 50, АПК РФ) не являются участниками, заинтересованным в производстве по вопросам обеспечения иска.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Вправе ли был арбитражный суд привлекать к участию в деле ООО «ИнвестНедвижимость»?
2. Кто в арбитражном процессе может подавать заявление об обеспечении иска?
3. Правомерен ли отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства?
Ключевые слова: судебные акты арбитражных судов, понятие судебных актов арбитражных судов, виды судебных актов арбитражных судов, порядок принятия судебных актов арбитражных судов, требования к содержанию судебных актов арбитражных судов, законная сила судебного решения, преюдициальность, пересмотр судебных актов в арбитражном суде надзорной инстанции, основная задача института надзора, ооо авангард торгрос и ооо мастер обратились в арбитражный суд с иском к ооо нева о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на здание, третье лицо и ответчик заявили ходатайство об обеспечении иска, запрет истцам отчуждать в пользу третьих лиц принадлежащие им на праве собственности доли
Год создания: 2013
Автор: Сотрудник сайта kursovik.com (письмо автору)
КупитьСтоимость ТЕКСТА работы составляет 800 руб РФ.
Продажа каждой работы строго учитывается,
у каждой работы есть своя история продаж.
4.1 . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 4 .1 .1 . СУДЕБНЫЕ АКТЫ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ (ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ, ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ) . ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 4 .1 .2 . ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ . . . . . . . .11 4 .2 . ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22