Курсовая работа
Состязательность сторон в уголовном процессе: на стадии предварительного расследования и в суде. Участие защитника и обвинителя

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................3
ГЛАВА 1. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ КАК ПРИНЦИП И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ
  ПРОЦЕССЕ.....................................................................5
1.1. ПРИЗНАКИ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО ПОРЯДКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА..............5
1.2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
 ..............................................................................9
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ УГОЛОВНОГО
  ПРОЦЕССА....................................................................14
2.1. ФУНКЦИЯ ОБВИНЕНИЯ В ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ....................................14
2.2. ФУНКЦИЯ ЗАЩИТЫ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ..............................21
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
 .............................................................................28
3.1. РОЛЬ СУДА В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ......................................28
3.2. ПОДДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА..
 .............................................................................32
3.3. СТОРОНА ЗАЩИТЫ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА........................35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК......................................................41

ЛИТЕРАТУРА

Список нормативных актов

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12

декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. - 26.01.2009г.

- N 4. - Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N

174-ФЗ (с изменениями от 28 июня 2014 г.) // СЗ РФ. – 24.12.2001г. - N 52

(часть I). - Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и

адвокатуре в Российской Федерации" (с изменениями от 2 июля 2013г.) // СЗ РФ.

– 10.06.2002г. - N 23. - Ст. 2102.

Материалы судебной практики

4. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 325-О "Об отказе в

принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на

нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 49, 52, 53 и 355

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004

года "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации" // СПС "Консультант".

5. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 N 25-О "По жалобе

гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав

частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации" // Вестник КС РФ. - N 6. - 2004.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 104-О "Об отказе в

принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской

области о проверке конституционности части первой статьи 86

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "Консультант".

Научная и учебная литература

7. Азаренок Н.В. Уголовное преследование в системе современного досудебного

производства // Российский юридический журнал. 2011. N 6. С. 117 - 121.

8. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного

расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. - Омск:

Изд-во ОмГУ, 2006. - 560с.

9. Андреянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность,

значение и теоретические проблемы реализации. Автореф. дис. ... канд. юрид.

наук. - Екатеринбург, 2009. - 28c.

10. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд.,

перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004. — 704с.

11. Быков В.М. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения

// Законность. 2012. N 7. С. 3 - 9.

12. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе //

Советская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1990, № 7. - С. 22-23.

13. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных

стадиях по УПК РФ. Учебно-практическое пособие. - М.: Изд. Дом Шумиловой И.И.,

2005. - 135c.

14. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и

механизмы его реализации. Челябинск, 2003. - 213с.

15. Дзюбенко А.А. О процессуальной самостоятельности суда как субъекта

доказывания (взгляд практикующего судьи) // Российский судья. 2008. N 2. С. 26

- 28.

16. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред.:

Власихин В.А. - М.: Юристъ, 2002. - 270c.

17. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. - М.:

Норма, 2000. - 144c.

18. Думан Е.Д. Проблема меры активности суда в доказывании по уголовным делам //

Администратор суда. 2011. N 1. С. 15 - 16.

19. Есина А.С., Семененко М.Э. Теоретические и прикладные аспекты деятельности

прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции //

Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

20. Ефимичев П., Ефимичев С. УПК Российской Федерации нуждается в уточнении //

Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2003, № 1. - С. 66-68.

21. Зажицкий В.И. Проблемы повышения эффективности правосудия по уголовным делам

// Государство и право. 2009. N 7. С. 38 - 46.

22. Калинкина Л.Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы

подзащитного в уголовном судопроизводстве: Актуальные проблемы юридической

науки // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные

проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной

научно-практической конференции. - Тольятти: ВУиТ, 2008, Ч. 3. - С. 151-161.

23. Карпухин А.Д. Уголовное преследование и защита на предварительном следствии

// Российский следователь. - М.: Юрист, 2003, № 2. - С. 17-19

24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв.

ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. - 1190с.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

(постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред.

В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:

Юрайт-Издат, 2011. - 1124 с.

26. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в

уголовном процессе России // Журнал российского права. - М.: Норма, 2008, № 2.

- С. 141-149

27. Крюков В.Ф. Процессуальные формы государственного обвинения // Законность.

2010. N 12. С. 9 - 12.

28. Кульберг Я. Адвокат как субъект доказывания // Сов. юстиция. 1996. N 12. С.

76 - 77.

29. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного

процесса // Российский судья. 2010. N 8. С. 8 - 11.

30. Мизулина Е.Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ: Материалы

международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы уголовного

судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к

5-летию УПК РФ)". М., 2007. С. 4; Там же: Кошелева И.В. О роли суда в

уголовном судопроизводстве. С. 150; Михайловская И.Б. Трансформация

нормативной модели уголовного судопроизводства в новом УПК РФ: Материалы

международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК

РФ. М., 2002. - С. 13.

31. Милова Н.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на

предварительном следствии. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 1998.

- 32с.

32. Никифоров С., Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. 2005. N

4. С. 37 - 39.

33. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.,

1991. - 1200с.

34. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности.

Воронеж, 2002. - 230с.

35. Петрухин И.Л. Реформа уголовного правосудия в России не завершилась //

Законодательство. 2006. N 3. С. 69 - 70.

36. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие: (К 100-летию М.С. Строговича)

// Государство и право. - М.: Наука, 1994, № 10. - С. 128-137

37. Савицкий В.М. Состязательность. Уголовный процесс России: Лекции. - М.: БЕК,

2002. - 314c.

38. Смирнов А.В. Состязательный процесс. - С.-Пб.: Альфа, 2001. - 320c.

39. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред.

А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2011. - 704с.

40. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки

советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука, 1968. - 470c.

41. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И.

Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2012. - 784с.

42. Уполномоченный по правам человека в РФ О. Миронов. Свободы и достоинства

должны стоять во главе закона // Российская газета. 2002. 28 марта.

43. Шагиева З.Х.Функция обвинения в современной модели российского уголовного

процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2007. - 28c.

44. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.

Монография. - Волгоград: Изд-во Волгогр. юрид. ин-та, 1997. - 220c.

45. Шахмуратов А.Я. Использование адвокатами средств защиты в стадии

предварительного следствия. Ташкент, 1992. - 182с.

46. Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в

уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. - М.:

Наука, 1995, № 10. - С. 97-102.

47. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. - С.-Пб.: Юрид. центр

Пресс, 2001. - 220c.

48. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как

фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского

права. - М.: Норма, 2005, № 11. - С. 54-61.