Лабораторная работа
СМО: Отдел обслуживания ЭВМ готовит носители с программами для металлорежущих станков с числовым программным управлением. Т1 = 90, Т2 = 70, Т3 = 60, A = 100, B = 20, C = 40, D = 10
в среде программирования AnyLogic
Программа

Среда программирования: AnyLogic
Название работы: СМО: Отдел обслуживания ЭВМ готовит носители с программами для металлорежущих станков с числовым программным управлением. Т1 = 90, Т2 = 70, Т3 = 60, A = 100, B = 20, C = 40, D = 10
Вид работы: Лабораторная работа
Тематика работы: Алгоритмы
Объем программы: 4 (по десятибалльной шкале)
Уровень сложности: 4 (по десятибалльной шкале)
Разработчик (автор): Программист сайта kursovik.com (письмо автору)
Ключевые слова: СМО, AnyLogic, металлорежущий станок, ЧПУ, ЭВМ
Функции программы:
Отдел обслуживания ЭВМ готовит носители с программами для металлорежущих станков с числовым программным управлением. Чертежи деталей поступают из конструкторско-технологического отдела. Программист изучает чертеж и пишет программу управления станком, обрабатывающим заготовки. Программирование занимает интервал времени, распределенный по экспоненциальному закону со средним временем Т1 минут. Затем текст программы вводится в ЭВМ, обрабатывается и записывается на носитель (длительность операции – экспоненциально распределенная случайная величина со средним временем Т2 минут). Потом носитель с программой устанавливается на соответствующий станок для испытания. Этот процесс занимает промежуток времени, распределенный экспоненциально со средним временем Т3 минут.
Заказы на подготовку носителей с программами поступают через промежутки времени, распределенные равномерно в интервале А±В минут. В момент прихода заказа для него определяют директивное время – время, до которого заказ должен быть выполнен. Директивное время определяется как сумма времени поступления заказа и технологического времени выполнения работы. Технологическое время выполнения работы – это общее время обработки (Т1+Т2+Т3) плюс дополнительное время, равномерно распределенное в интервале С±D минут.
Руководство отдела желает проанализировать несколько способов очередности обработки заказов с целью определения наилучшего из них.
Предложено четыре возможных порядка выполнения ожидающих в каждой из очередей работ:
- сначала выполняются те заказы, которые имеют самое маленькое технологическое время выполнения;
- сначала выполняются те заказы, которые имеют самое большое технологическое время выполнения;
- сначала выполняются те заказы, которые имеют наименьшее оставшееся время обработки;
- сначала выполняются те заказы, которые имеют ближайший директивный срок.
Самостоятельно выбрать критерий оценки эффективности системы и оценить предложенные дисциплины выбора из очереди. Время моделирования необходимо выбрать так, чтобы модель работала в переходном режиме.
Таблица 1. Параметры
Т1 = 90
Т2 = 70
Т3 = 60
A = 100
B = 20
C = 40
D = 10
Описание (отчет): Есть на 15 страниц, посмотреть оглавление
На данный момент (16 мая 2025) на выполнении находится 41 заказ.
Количество программистов, занятых выполнением текущих заказов: 16.
В текущем месяце (май 2025) нами уже выполнено 27 заказов.
В текущем году (2025) нами уже выполнено 283 заказа.
В прошлом году (2024) нами было выполнено 763 заказа.
В позапрошлом году (2023) нами было выполнено 777 заказов.
Количество активных программистов на сайте: 59.
Загруженность отдела заказами: 48%.

К программе прилагается:
- 1) отчет - 15 стр.
Перед покупкой готовой работы не забудьте проверить её оригинальность. Запросить у администратора проверку текущей оригинальности работы по версии системы Антиплагиат.РУ
ВНИМАНИЕ ! Если данный отчет Вам не подходит, то Вы можете заказать написание нового отчета (согласно Вашему оглавлению) автору данной программы. Чтобы узнать цену, нажмите на эту ссылку.

Задание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .