Задачи по уголовному процессу

Название работы: Задачи по уголовному процессу

Вид работы: Задача

Описание: Задачи по уголовному процессу.

В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников милиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совершено преступление.
Что такое уголовно-процессуальная деятельность? В каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве? Какую роль она может осуществить? Будет ли ее деятельность носить характер уголовно-процессуальной деятельности?

2. Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, был заключен под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья районного суда, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу — незаконным, обвиняемый составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ.
Оцените действия обвиняемого. Кто полномочен расследовать жалобы в уголовном судопроизводстве? В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?

3. Уголовное дело в отношении П. было выделено в отдельное производство. Надзор за производством осуществлялся прокурором района. Согласие же на возбуждение уголовного дела в отношении М. и П. было дано заместителем прокурора района, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу П. бывший заместитель прокурора района был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьей.
Правомочен ли данный судья рассматривать уголовное дело в отношении П.? Что является основным для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае?

4. К обвиняемому С. в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Соседка С. по лестничной площадке обратилась к следователю, ведущему данное дело, с жалобой, в которой указывалось, что оставшиеся без присмотра собаки постоянно воют и мешают ей. Следователь в принятии жалобы отказал, указав, что:
1) он не правомочен рассматривать жалобы;
2) она не является участником уголовного судопроизводства по данному делу;
3) возможность рассмотрения и удовлетворения жалоб в уголовном судопроизводстве не предусмотрена.
Оцените ситуацию. Как надлежит поступить в данной ситуации? Какие органы рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства?

5. Гражданка К. обратилась в отделение милиции с заявлением о краже у нее на территории рынка из сумочки денег в сумме 1609 долларов США. Дежурный по отделению милиции попросил К. периодически наблюдать посетителей рынка, когда она узнает похитителя, сообщить в милицию. По истечении двух недель К. обратилась в милицию, заявила, что ей не удалось обнаружить похитителя и поинтересовалась результатами расследования уголовного дела. В ответ ей было сказано, что из документации, имеющейся в отделении милиции, следует, что заявлений о краже денег от К. не поступало и поэтому уголовное дело не возбуждалось.
Правомерны ли действия сотрудников милиции?
Кто, в каком порядке и с какой периодичностью осуществляет контроль за законностью приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлении?

6. Следователь вместе с понятыми прибыл на место квартирной кражи. В квартире находились несовершеннолетняя дочь хозяев квартиры и гостившая у нее совершеннолетняя граждан-ка. Следователь объявил цель прибытия, однако находившиеся в квартире возражали против осмотра до явки родителей девочки.
Следователь объяснил, что промедление с осмотром может навредить оперативности следствия, помимо воли находившихся в квартире произвел осмотр места происшествия.
В ходе осмотра на столе следователь обнаружил конверт с письмом и, учитывая характер происшедшего и полагая, что письмо может иметь отношение к делу, ознакомился с его со-держанием.
Кроме того, в гостиной комнате было обнаружено оружие, по поводу которого следователь получил объяснение, что оно принадлежит хозяину квартиры. Следователь изъял оружие.
Оцените законность действий и решений следователя.
7. В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находя-щейся на третьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно, которое открыл через форточку. На бал-кон он пробрался через соседний лестничный пролет.
В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.
Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.
Оцените правильность действий следователя.

8. Рядовой К. самовольно оставил место службы и отсутствовал менее 2 суток. Командир части поручил дознавателю провести административное расследование проступка К. В ходе расследования дознаватель взял у К. письменные объяснения и, кроме того, допросил в качестве свидетелей по правилам УПК РФ знакомую К. гражданку С. и ее сестру, у которых во время самовольного оставления части находился К.
Правильны ли действия дознавателя?

9. Военный судья, изучая уголовное дело об автопроисше-ствии, усомнился в правильности выводов автотехнической экс-пертизы о характере повреждений, причиненных автомашине воинской части: кабина машины разбита и не подлежит восста-новлению, передний мост в сборе подлежит замене, а рама вви-ду деформации не может далее эксплуатироваться и подлежит сдаче в металлолом. На основании заключения эксперта коман-дование воинской части сделало вывод о необходимости списа-ния машины, а к обвиняемому предъявило гражданский иск на значительную сумму.
Между тем в уголовном деле имелись фотографии машины после автоаварии, которые свидетельствовали о довольно приличном ее виде. До назначения дела к слушанию судья выехал в расположение воинской части и в парке нашел эту машину, которую ремонтировала группа мастеров. Они ему сообщили, что машина нуждается лишь в небольшом ремонте (рихтовка, окраска и т.п.), кабина, мост, рама будут использоваться по предназначению и через несколько дней машина выйдет в рейс. В результате такого посещения судьи командование части изменило основные требования и дело было рассмотрено.
Оцените правильность действий судьи.

10. В судебном заседании защитник подсудимого возбудил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина, который, по данным защиты, может подтвердить, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения Правил дорожного движения самим потер-певшим. В ходе предварительного следствия гражданин в качестве свидетеля не допрашивался. Ходатайство стороны защиты суд удовлетворил и вызвал в качестве свидетеля гражданина, который был предупрежден об уголовной ответственности.
Оцените правильность действия суда. Каков порядок до-проса свидетеля в судебном заседании?

11. Явившись в судебное заседание по обвинению С. в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, потерпевший узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что С. должен обязательно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, потерпевший выступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

12. М. обвинялся в том, что 15 июня 2005 года около 12 часов по предварительному сговору с не установленным следствием лицом совершил разбойное нападение на П. с целью завладения денежными средствами в сумме 213 645 рублей, сопряженное с покушением на убийство. Им был произведен выстрел в голову П. из неустановленного оружия калибра 5,6 мм. Кроме этого, М. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, не менее одного патрона к нему и гранаты РПГ-5.
В ходе судебного следствия председательствующий удовлетворил ходатайство стороны защиты об оглашении с участием присяжных заседателей заявления М. на имя начальника РОВД о том, что его избили работники милиции и подложили в карманы куртки и джинсов предметы, похожие на гранаты. Кроме этого, была оглашена справка о причиненных М. телесных повреждениях. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности М., и суд вынес оправдательный приговор.
Оцените данную ситуацию. Были ли допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона со стороны председа-тельствующего? Если были нарушения, то в чем они выража-лись? Какое решение должен принять и почему суд кассацион-ной инстанции в случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы?

13. Журавлев за использование заведомо подложного доку-мента приговорен к штрафу в размере 120 000 рублей. После вступления в законную силу приговора жена осужденного Журавлева обратилась в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора мужа на два года, так как в настоящее время у него нет суммы, необходимой для не-медленной оплаты штрафа. Кроме того, у Журавлева на иждивении находятся трое членов семьи. Работает он менеджером в ООО и месячная оплата его труда составляет 10 000 рублей.
Вправе ли суд, постановивший приговор, отсрочить исполнение приговора? Какое решение должен принять суд по посту-пившему ходатайству?

14. По уголовному делу о краже имущества с вещевого склада части рядовой А. был допрошен в качестве свидетеля. А. не признавался в совершении им преступления, однако собранные следователем военной прокуратуры доказательства убедительно свидетельствовали о его виновности. Ранее А. не страдал психическими заболеваниями, но на все вопросы следователя отвечал неадекватно. К примеру, на вопрос, где он был в ночь с 10 на 11 февраля, он ответил: «Есть, товарищ адмирал! Служу Отечеству!». Кроме того, А. самостоятельно отдавал себе команды и выполнял строевые приемы.
Следователь вынес постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и доставил А. для ее проведения. Эксперт-психиатр, проводивший экспертизу, посчитал, что А. симулирует психическое заболевание и сообщил следователю, что для ответов на поставленные следователем вопросы, необходимо наблюдать А. стационарно.
Разъясните последовательность дальнейших действий следователя военной прокуратуры.

15. Органами следствия М. обвинялся в систематическом нанесении гражданке П. побоев из неприязни, а также в совершении хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти. Постановлением судьи районного суда уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117, ч. 2 и ст. 213 УК, прекращено в связи с его смертью. Мать умершего М. и адвокат в жалобах просили об отмене постановления судьи и реабилитации умершего, по-скольку, по их мнению, он не виновен в инкриминируемых ему преступлениях.
Оцените решение суда.

Год: 2012

Данный заказ (задача) выполнялся нашим сайтом в 2012-м году, в рамках этого заказа была написана работа на тему "Задачи по уголовному процессу". Если у Вас похожее задание , пожалуйста заполните форму, приведённую ниже, после чего Ваше задание в первую очередь рассмотрит наш автор, выполнявший в 2012-м году этот заказ, если он откажется, то Ваше задание оценят другие наши авторы в течение 48-и часов, если оценка нужна срочно, просим Вас оставить пометку об этом - напишите в тексте задания фразу "СРОЧНЫЙ ЗАКАЗ".

Тел.: +79374242235 Viber: +79374242235 Telegram: kursovikcom ВКонтакте: kursovikcom WhatsApp +79374242235 E-mail: info@kursovik.com Skype: kursovik.com