Задачи по уголовному процессу

Название работы: Задачи по уголовному процессу

Вид работы: Задача

Описание: Задача №1
9 марта 2003 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Павлова, по-
дозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК
РФ, в отношении Мухиной. В ходе предварительного расследования следователь
назначил судебную экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина отказалась от
прохождения судебной экспертизы, заявив, что характер экспертизы унижает ее
честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции
РФ. Также следователь принял решение о контроле телефонных переговоров Му-
хиной не дожидаясь судебного решения, так как, по его мнению, это следственное
действие в сложившейся ситуации не терпит отлагательства, а потерпевшей по-
средством телефонной связи могут передаваться сведения, имеющие значение для
уголовного дела.
Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-
процессуальному закону?


Задача №2
20 сентября 2005 г. Светлакова обратилась в РОВД с письменным заявлением
о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября
2003 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе производства
предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед по-
терпевшей Асанов во время посещения квартиры Светлаковой по ее приглашению.
Потерпевшая обратилась к следователю с требованием вернуть ее заявление о со-
вершении преступления, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег и она
больше не имела к нему претензий и не желала портить с ним отношения. Сле-
дователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы. 28 сентября 2003 г.
Аслаханову было предъявлено обвинение. Обвиняемый потребовал, чтобы произ-
водство по уголовному дело велось на его родном языке, являющемся государ-
ственным языком одной из республик в составе РФ, так как русским языком он
владеет не достаточно хорошо. В удовлетворении просьбы Асанову было отказа-
но, так как следователь, принявший дело к своему производству, не владел родным
языком обвиняемого, а в качестве переводчика мог выступить прокурор.
1) Соответствуют ли действия и решения следователя, обвиняемого и по-
терпевшей уголовно-процессуальному закону?
2) О действии какого принципа идет речь в задаче?

Задача №3
В отношении Миклухиной, подозревавшейся в совершении преступления, бы-
ло возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. После вынесе-
ния постановления о привлечении в качестве обвиняемой, на допросе Миклухина
заявила, что будет давать показания только после того, как ее ознакомят с показа-
ниями свидетелей и заключением эксперта, раскроют данные о личности потерпев-
шего, сокрытые в целях обеспечения его безопасности, и применят к обвиняемой
меры безопасности в форме предоставления оружия. Также обвиняемая заявила
ходатайство о допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника адвоката
Мамонтова. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемой, ука-
зав, что, во-первых, данный адвокат не имеет допуска к материалам, содержащим
сведения, составляющие государственную тайну, а во-вторых, в настоящее время
он находится в отпуске.
1) Законны ли требования обвиняемой?
2) Оцените решения следователя.

Задача №4
В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 112 УК
РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причинен-
ное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.
1) Как следует поступить следователю?
2) Зависит ли в данном случае исход дела от заключения эксперта?
3) Является ли эксперт участником процесса?

Задача №5
В квартире был обнаружен труп ранее не однократно судимого гражданина
Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происше-
ствия была найдена записка, которую убитый написал при жизни. В записке ука-
зывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что
может случиться с Галкиным. Так же в записке указаны причины возможных для
него негативных последствий — невыплаченный карточный долг.
Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка?

Задача №6
В результате инвентаризации на складе обнаружена недостача стройматери-
алов на 500 тыс.руб. Зав. складом С. высказал предположение, что это следствие
недогруза разными поставщиками. Бухгалтерская экспертиза установила, что недо-
стача скрывалась на протяжении 3-х лет путем приписок в отчетности. Следова-
тель в числе прочих вопросов просил эксперта — определите круг лиц, виновных
в хищении стройматериалов.
Правомерна ли такая постановка вопроса перед экспертами?

Задача №7
1 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужа-
щего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личному обыску.
О задержании было уведомлено командование воинской части. Задержанный был
помещен в СИЗО и потребовал, чтобы его содержали отдельно от других подо-
зреваемых и обвиняемых, так как он опасался за свою безопасность. Следователь
отказал в удовлетворении просьбы Серикова. Подозреваемый обжаловал в суд дан-
ное решение следователя, а также то, что его личный обыск был произведен без
судебного решения и вынесения постановления, а о задержании не были уведом-
лены его родственники.
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уго-
ловно-процессуальному закону?

Задача №8
В квартире гражданина Клюева была совершена кража — похитили телевизор
и крупную сумму денег. 7 мая по подозрению в совершении кражи был задержан
гражданин Жуков, так как в его гараже был обнаружен аналогичный телевизор.
Жуков утверждал, что нашел его месяц назад на помойке рядом с домом. Одна-
ко никто не мог подтвердить его слова. 8 мая к Жукову была применена мера
146 Методические рекомендации по выполнению контрольной работы
пресечения в виде заключения под стражу. 15 мая в отношении него было выне-
сено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и 17 мая следователь
предъявил ему обвинение.
1) Не был ли в данном случае нарушен уголовно-процессуальный закон?
2) Каковы условия, основания и сроки задержания подозреваемого?

Задача №9
7 октября 2009 года следователем было возбуждено уголовное дело в отноше-
нии Сорина, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 158 УК РФ. 1 ноября 2009 года следователь вынес постановление о приостанов-
лении предварительного следствия, а 14 ноября 2009 года следователь возобновил
предварительное следствие. 7 января 2004 года следователь ходатайствовал перед
руководителем следственного органа о продлении срока предварительного след-
ствия до 7 февраля 2009 года. О продлении срока предварительного следствия сле-
дователь уведомил потерпевшего, но отказался знакомить его с соответствующим
постановлением, а также не стал уведомлять о продлении срока Сорина, так как
ст. 162 УПК РФ не устанавливает для следователя таких обязанностей. Проверив
уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель
следственного органа своим постановлением изменил квалификацию преступле-
ния и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными ука-
заниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве
обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и ре-
шения руководителя следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его
процессуальная самостоятельность.
Соответствуют ли действия руководителя следственного органа и следова-
теля уголовно-процессуальному закону?

Задача №10
В Кировском районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о раз-
бойном нападении на корейских рабочих. Прокурор в прениях просил признать
всех трех подсудимых виновными и назначить наказание каждому из них в виде
5 лет лишения свободы. Суд назначил всем трем наказание в виде 9 лет лишения
свободы.
1) Вправе ли был суд назначить наказание больше того, о котором просил
прокурор?
2) Вправе ли прокурор обжаловать приговор суда в связи с его излишней су-
ровостью?
3) Охарактеризуйте правовое положение прокурора в судебном разбирательстве.
4) Вправе ли прокурор в суде отказаться от обвинения?
5) Вправе ли в этом случае вышестоящий прокурор обжаловать решение суда?

Год: 2014

Данный заказ (задача) выполнялся нашим сайтом в 2014-м году, в рамках этого заказа была написана работа на тему "Задачи по уголовному процессу". Если у Вас похожее задание , пожалуйста заполните форму, приведённую ниже, после чего Ваше задание в первую очередь рассмотрит наш автор, выполнявший в 2014-м году этот заказ, если он откажется, то Ваше задание оценят другие наши авторы в течение 48-и часов, если оценка нужна срочно, просим Вас оставить пометку об этом - напишите в тексте задания фразу "СРОЧНЫЙ ЗАКАЗ".

Viber: +79374242235 Telegram: kursovikcom ВКонтакте: kursovikcom WhatsApp +79374242235 E-mail: info@kursovik.com Skype: kursovik.com