Оценить задание Контакты вТУСУР
Войти
Вход
Логин
Пароль

Напомнить пароль
Главная страница   
Экстренная связь
Сейчас на сайте

Админов: 1 из 8
Исполнителей: 5 из 156
Клиентов: 15 из 4317

Наша помощь
Оценить задание
• Программирование
Информатика
Базы данных
СУБД
• Разработка ПО
Бухгалтерский учёт
Экономика, Аудит
Финанс. менеджмент
Финансовый анализ
Эконом. теория
Эконом. предприятия
Финансы и кредит
Менеджмент
Маркетинг
• ТУСУРовцам
Юриспруденция
Право
Психология
Психологическая консультация
Математика
Исследование операций
Методы оптимизации
Физика
Радиотехника
Электроника
Схемотехника
Механика
Метрология
• Перефразирование
История
Английский
Другой предмет
Заготовки
• Каталог
Программирование
Экономика, Аудит
Бухгалтерский учёт
Финансы и кредит
Юриспруденция
Право
История
Психология
Механика
Информация
О сайте
Наши цены
Соглашение
Наши гарантии
Способы оплаты
Вопросы и ответы
Отзывы клиентов
Бонусы и скидки
Вакансии
Написать письмо
Мы работаем
ЕЖЕДНЕВНО
с 9:30 до 23:30 msk
Поиск по сайту
Разное
Архив заказов
Анекдоты
Облака тегов
Карточные игры
Преподы-монстры
Антиплагиат
Мысли вслух












Грызи гранит не портя зубы;)


Яндекс.Метрика








Класс!
















ЗАДАЧА
Задачи по уголовному процессу


Если Вы считаете, что данная страница каким-либо образом нарушает Ваши авторские права, то Вам следует обратиться в администрацию нашего сайта по адресу info@kursovik.com либо через форму обратной связи

Название работы: Задачи по уголовному процессу

Вид работы: Задача

Описание: Задача №1
9 марта 2003 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Павлова, по-
дозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК
РФ, в отношении Мухиной. В ходе предварительного расследования следователь
назначил судебную экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина отказалась от
прохождения судебной экспертизы, заявив, что характер экспертизы унижает ее
честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции
РФ. Также следователь принял решение о контроле телефонных переговоров Му-
хиной не дожидаясь судебного решения, так как, по его мнению, это следственное
действие в сложившейся ситуации не терпит отлагательства, а потерпевшей по-
средством телефонной связи могут передаваться сведения, имеющие значение для
уголовного дела.
Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-
процессуальному закону?


Задача №2
20 сентября 2005 г. Светлакова обратилась в РОВД с письменным заявлением
о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября
2003 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе производства
предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед по-
терпевшей Асанов во время посещения квартиры Светлаковой по ее приглашению.
Потерпевшая обратилась к следователю с требованием вернуть ее заявление о со-
вершении преступления, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег и она
больше не имела к нему претензий и не желала портить с ним отношения. Сле-
дователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы. 28 сентября 2003 г.
Аслаханову было предъявлено обвинение. Обвиняемый потребовал, чтобы произ-
водство по уголовному дело велось на его родном языке, являющемся государ-
ственным языком одной из республик в составе РФ, так как русским языком он
владеет не достаточно хорошо. В удовлетворении просьбы Асанову было отказа-
но, так как следователь, принявший дело к своему производству, не владел родным
языком обвиняемого, а в качестве переводчика мог выступить прокурор.
1) Соответствуют ли действия и решения следователя, обвиняемого и по-
терпевшей уголовно-процессуальному закону?
2) О действии какого принципа идет речь в задаче?

Задача №3
В отношении Миклухиной, подозревавшейся в совершении преступления, бы-
ло возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. После вынесе-
ния постановления о привлечении в качестве обвиняемой, на допросе Миклухина
заявила, что будет давать показания только после того, как ее ознакомят с показа-
ниями свидетелей и заключением эксперта, раскроют данные о личности потерпев-
шего, сокрытые в целях обеспечения его безопасности, и применят к обвиняемой
меры безопасности в форме предоставления оружия. Также обвиняемая заявила
ходатайство о допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника адвоката
Мамонтова. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемой, ука-
зав, что, во-первых, данный адвокат не имеет допуска к материалам, содержащим
сведения, составляющие государственную тайну, а во-вторых, в настоящее время
он находится в отпуске.
1) Законны ли требования обвиняемой?
2) Оцените решения следователя.

Задача №4
В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 112 УК
РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причинен-
ное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.
1) Как следует поступить следователю?
2) Зависит ли в данном случае исход дела от заключения эксперта?
3) Является ли эксперт участником процесса?

Задача №5
В квартире был обнаружен труп ранее не однократно судимого гражданина
Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происше-
ствия была найдена записка, которую убитый написал при жизни. В записке ука-
зывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что
может случиться с Галкиным. Так же в записке указаны причины возможных для
него негативных последствий — невыплаченный карточный долг.
Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка?

Задача №6
В результате инвентаризации на складе обнаружена недостача стройматери-
алов на 500 тыс.руб. Зав. складом С. высказал предположение, что это следствие
недогруза разными поставщиками. Бухгалтерская экспертиза установила, что недо-
стача скрывалась на протяжении 3-х лет путем приписок в отчетности. Следова-
тель в числе прочих вопросов просил эксперта — определите круг лиц, виновных
в хищении стройматериалов.
Правомерна ли такая постановка вопроса перед экспертами?

Задача №7
1 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужа-
щего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личному обыску.
О задержании было уведомлено командование воинской части. Задержанный был
помещен в СИЗО и потребовал, чтобы его содержали отдельно от других подо-
зреваемых и обвиняемых, так как он опасался за свою безопасность. Следователь
отказал в удовлетворении просьбы Серикова. Подозреваемый обжаловал в суд дан-
ное решение следователя, а также то, что его личный обыск был произведен без
судебного решения и вынесения постановления, а о задержании не были уведом-
лены его родственники.
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уго-
ловно-процессуальному закону?

Задача №8
В квартире гражданина Клюева была совершена кража — похитили телевизор
и крупную сумму денег. 7 мая по подозрению в совершении кражи был задержан
гражданин Жуков, так как в его гараже был обнаружен аналогичный телевизор.
Жуков утверждал, что нашел его месяц назад на помойке рядом с домом. Одна-
ко никто не мог подтвердить его слова. 8 мая к Жукову была применена мера
146 Методические рекомендации по выполнению контрольной работы
пресечения в виде заключения под стражу. 15 мая в отношении него было выне-
сено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и 17 мая следователь
предъявил ему обвинение.
1) Не был ли в данном случае нарушен уголовно-процессуальный закон?
2) Каковы условия, основания и сроки задержания подозреваемого?

Задача №9
7 октября 2009 года следователем было возбуждено уголовное дело в отноше-
нии Сорина, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 158 УК РФ. 1 ноября 2009 года следователь вынес постановление о приостанов-
лении предварительного следствия, а 14 ноября 2009 года следователь возобновил
предварительное следствие. 7 января 2004 года следователь ходатайствовал перед
руководителем следственного органа о продлении срока предварительного след-
ствия до 7 февраля 2009 года. О продлении срока предварительного следствия сле-
дователь уведомил потерпевшего, но отказался знакомить его с соответствующим
постановлением, а также не стал уведомлять о продлении срока Сорина, так как
ст. 162 УПК РФ не устанавливает для следователя таких обязанностей. Проверив
уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель
следственного органа своим постановлением изменил квалификацию преступле-
ния и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными ука-
заниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве
обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и ре-
шения руководителя следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его
процессуальная самостоятельность.
Соответствуют ли действия руководителя следственного органа и следова-
теля уголовно-процессуальному закону?

Задача №10
В Кировском районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о раз-
бойном нападении на корейских рабочих. Прокурор в прениях просил признать
всех трех подсудимых виновными и назначить наказание каждому из них в виде
5 лет лишения свободы. Суд назначил всем трем наказание в виде 9 лет лишения
свободы.
1) Вправе ли был суд назначить наказание больше того, о котором просил
прокурор?
2) Вправе ли прокурор обжаловать приговор суда в связи с его излишней су-
ровостью?
3) Охарактеризуйте правовое положение прокурора в судебном разбирательстве.
4) Вправе ли прокурор в суде отказаться от обвинения?
5) Вправе ли в этом случае вышестоящий прокурор обжаловать решение суда?

Год: 2014

<<< Назад к списку

Данный заказ (задача) выполнялся нашим сайтом в 2014-м году, в рамках этого заказа была написана работа на тему "Задачи по уголовному процессу". Если у Вас похожее задание , пожалуйста заполните форму, приведённую ниже, после чего Ваше задание в первую очередь рассмотрит наш автор, выполнявший в 2014-м году этот заказ, если он откажется, то Ваше задание оценят другие наши авторы в течение 48-и часов, если оценка нужна срочно, просим Вас оставить пометку об этом - напишите в тексте задания фразу "СРОЧНЫЙ ЗАКАЗ".

Купить эту работу

Тел.: +7(937)424-22-35
Viber: +7(937)424-22-35
Telegram: +7(937)424-22-35
ВКонтакте: vk.com/kursovikcom
E-mail: info@kursovik.com
Skype: kursovik.com





ВНИМАНИЕ ! Сотрудники сайта KURSOVIK.COM в своей работе осуществляют сбор, обработку и обобщение информации по предложенным клиентам темам. Результатом данной работы является информационная подборка, которая НЕ ЯВЛЯЕТСЯ готовой НАУЧНОЙ РАБОТОЙ, она лишь служит основой для её написания самим клиентом.
Данный сайт НЕ ЯВЛЯЕТСЯ средством массовой информации.
Данный сайт НЕ ЯВЛЯЕТСЯ рекламой каких-либо товаров или услуг.
© 2001-2019 kursovik.com
➥ Оценить задание
➥ Контакты