Уголовный процесс. КР1 Вариант 8. 1) В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции. 2) Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров. 3) Было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной. 4) Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. 5) Потерпевший по делу о краже. КР2. Вариант 8. 1) В отдел полиции поступил звонок. 2) Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. 3) Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия. 4) Находясь в служебной командировке в Уфе. 5) В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство

Контрольная работа



Если Вы считаете, что данная страница каким-либо образом нарушает Ваши авторские права, то Вам следует обратиться в администрацию нашего сайта по адресу info@kursovik.com либо через форму обратной связи

Название работы: Уголовный процесс. КР1 Вариант 8. 1) В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции. 2) Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров. 3) Было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной. 4) Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. 5) Потерпевший по делу о краже. КР2. Вариант 8. 1) В отдел полиции поступил звонок. 2) Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. 3) Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия. 4) Находясь в служебной командировке в Уфе. 5) В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство

Вид работы: Контрольная работа

Описание: Уголовный процесс.

Контрольная работа №1.
ВАРИАНТ № 8
Задача №1
В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совершено преступление.
Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?
В каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве?
Задача №2
Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.
Правильно ли поступил следователь?
Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголов-ном деле?
Задача №3
30 октября 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
18 декабря 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, прове-денной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности.
Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и со-стязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия.
Соответствуют ли действия и решения суда и защитника уголовно-процессуальному закону?
Определите судьбу ходатайства, заявленного потерпевшим.
Задача №4
Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания: 1) повторно осмотреть место преступления; 2) повторно допросить двух свидетелей; 3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора? Может ли он обжаловать их? Если может, то кому именно? Приостанавливает ли об-жалование исполнение указания?
Мог ли прокурор давать дознавателю указания, перечисленные в за-даче. Обоснуйте свой ответ.
Задача №5
Потерпевший по делу о краже, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его хода-тайству. Получив повестку в судебное заседание, потерпевший обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с матери-алами уголовного дела.
Какое решение по жалобе должен принять суд?

Контрольная работа №2.
ВАРИАНТ № 8
Задача №1
В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства и назвал адрес места происшествия.
Как следует поступить органу дознания в данном случае?
Определите, что будет являться поводом, а что основанием для воз-буждения уголовного дела.
Задача №2
Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого адвокат не-сколько раз перебивал следователя, чем прерывал допрос, и советовал кли-енту не отвечать на поставленные следователем вопросы. Один раз попро-сил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях его ответа. По окончании допроса адвокат, озна-комившись с протоколом допроса, собственноручно внес несколько пись-менных замечаний о ходе допроса.
Правомерно ли действовал защитник?
Задача №3
Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства право-мерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие по-нятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье.
Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.
Перечислите случаи обязательного участия понятых.
Задача №4
Находясь в служебной командировке в г. Уфе, гражданин Б., житель г. Новосибирска, совершил преступление. Потерпевшая по данному уголовному делу гражданка М., а также все свидетели проживают в г. Москве.
Определите территориальную подследственность данного уголовного дела.
Задача №5
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина, который, по данным защиты, может подтвердить, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения правил дорожного движения самим потерпевшим. В ходе предварительного следствия гражданин в качестве свидетеля не допрашивался. Ходатайство стороны защиты суд удовлетворил и вызвал в качестве свидетеля гражданина, который был предупрежден об уго-ловной ответственности.
Оцените правильность действия суда. Каков порядок допроса свидетеля в судебном заседании? В каком случае допустимо оглашение показа-ний свидетеля вместо его непосредственного допроса? В каком случае суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе свидетеля?

Год: 2023

Данный заказ (контрольная работа) выполнялся нашим сайтом в 2023-м году, в рамках этого заказа была написана работа на тему "Уголовный процесс. КР1 Вариант 8. 1) В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции. 2) Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров. 3) Было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной. 4) Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. 5) Потерпевший по делу о краже. КР2. Вариант 8. 1) В отдел полиции поступил звонок. 2) Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. 3) Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия. 4) Находясь в служебной командировке в Уфе. 5) В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство". Если у Вас похожее задание , пожалуйста заполните форму, приведённую ниже, после чего Ваше задание в первую очередь рассмотрит наш автор, выполнявший в 2023-м году этот заказ, если он откажется, то Ваше задание оценят другие наши авторы в течение 48-и часов, если оценка нужна срочно, просим Вас оставить пометку об этом - напишите в тексте задания фразу "СРОЧНЫЙ ЗАКАЗ".

Купить эту работу

Тел.: +79374242235
Viber: +79374242235
Telegram: kursovikcom
ВКонтакте: kursovikcom
WhatsApp +79374242235
E-mail: info@kursovik.com
Skype: kursovik.com