Прокурорский надзор. Вариант 16. Задача №1. Задача №2

Название работы: Прокурорский надзор. Вариант 16. Задача №1. Задача №2

Вид работы: Контрольная работа

Описание: По дисциплине «Прокурорский надзор» в течение семестра предусмотрено выполнение следующих контрольных мероприятий:

Контрольная работа:
Текстовая контрольная работа № 1. Задание на контрольную работу № 1 размещено: Методические указания по выполнению контрольной работы.
Вариант 16.

Задача № 1
Прокуратурой Ленинского района г. Томска проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в части исполнения работодателем обязанности по оплате труда участковых врачей-терапевтов и участковых медицинских сестёр участковых врачей-терапевтов. В ходе проверки установлено следующее.
В соответствии с Правилами предоставления субвенций из бюджета федерального фонда обязательного медицинского страхования территориальным фондам обязательного медицинского страхования на финансирование выполнения учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь, государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, участковым врачам-терапевтам и участковым медицинским сёстрам участковых врачей-терапевтов устанавливаются денежные выплаты в размере 10 000 руб. и 5 000 руб. в месяц соответственно.
Обязанность работодателя ежемесячно выплачивать указанные надбавки также определена дополнительными соглашениями к трудовым договорам об увеличении объёма работы, выполняемого участковым врачом-терапевтом и участковой медсестрой участкового врача-терапевта, заключенными между МЛПМУ «Поликлиника № Y» (работодателем) и сотрудниками.
Между тем в нарушение положений законодательства МЛПМУ «Поликлиника № Y» произведён расчёт среднего заработка по оплате отпуска
участковым врачам-терапевтам и участковым медсёстрам участковых врачей-терапевтов без учёта надбавок стимулирующего характера. В результате у МЛПМУ «Поликлиника № Y» образовалась задолженность за 2020 г. перед участковыми врачами-терапевтами и участковыми медсёстрами участковых врачей-терапевтов в размере 415 000 руб.
1. Найдите конкретные положения федеральных законов и подзаконных актов, а также определите конституционные права участковых врачей-терапевтов и участковых медсестёр участковых врачей-терапевтов, которые нарушены действиями МЛПМУ «Поликлиника № Y».
2. Какие меры прокурорского реагирования в данной ситуации будут являться наиболее эффективными для восстановления нарушенных трудовых прав работников медицинского учреждения?
3. Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

Задача № 2
Прокурор Н-го района г. Н-ка в ходе проверки отказного материала № 20/25292/7003, поступившего из Н-го УМВД г. Н-ка, установил следующее. 11.12.2020 в Н-кий УМВД г. Н-ка поступило заявление от гр-на С-ва о причинении ему телесных повреждений неустановленными лицами и утере сотового телефона Sony стоимостью 10 500 руб. По результатам доследственной проверки 11.01.2021 участковым уполномоченным полиции Н-го РОВД г. Н-ка Т-ным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ). Однако обстоятельства происшедшего, изложенные в материалах доследственной проверки, были преднамеренно искажены УУП Н-го РОВД г. Н-ка лейтенантом полиции Тыняным В. В. Так, при получении помощником прокурора района дополнительного объяснения с гр-на С-ва установлено, что 06.12.2020 около 04 часов 61 30 минут, находясь у дома № 21/3 по ул. У-ва в г. Н-ке, неустановленные лица подвергли его избиению, причинив телесные повреждения, и умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили сотовый телефон Sony стоимостью 10 500 руб. и вязаную шапку стоимостью 300 руб. Согласно пояснениям С-ва протокол принятия устного заявления, его объяснения от 11.12.2020 и от 11.01.2021 с искажёнными обстоятельствами происшедшего были написаны УУП Тыняным В. В. 14.01.2020 заместителем прокурора Н-го района г. Н-ка постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы проверки направлены в Н-кий РОВД г. Н-ка с указаниями о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
1. Содержатся ли в действиях УУМ Н-го РОВД г. Н-ка лейтенанта полиции Тыняного В. В. признаки нарушения закона и какого именно?
2. Должны ли быть в отношении этого должностного лица РОВД приняты какие-либо меры прокурорского реагирования? Если да, то со ссылками на нормы закона обоснуйте свой ответ.
3. Составьте соответствующий акт прокурорского реагирования.

Год: 2024

Данный заказ (контрольная работа) выполнялся нашим сайтом в 2024-м году, в рамках этого заказа была написана работа на тему "Прокурорский надзор. Вариант 16. Задача №1. Задача №2". Если у Вас похожее задание , пожалуйста заполните форму, приведённую ниже, после чего Ваше задание в первую очередь рассмотрит наш автор, выполнявший в 2024-м году этот заказ, если он откажется, то Ваше задание оценят другие наши авторы в течение 48-и часов, если оценка нужна срочно, просим Вас оставить пометку об этом - напишите в тексте задания фразу "СРОЧНЫЙ ЗАКАЗ".

Viber: +79374242235 Telegram: kursovikcom ВКонтакте: kursovikcom WhatsApp +79374242235 E-mail: info@kursovik.com Skype: kursovik.com