Контрольная работа по арбитражному процессу. Вариант IV + задача

Контрольная работа

Если Вы считаете, что данная страница каким-либо образом нарушает Ваши авторские права, то Вам следует обратиться в администрацию нашего сайта по адресу info@kursovik.com либо через форму обратной связи

Название работы: Контрольная работа по арбитражному процессу. Вариант IV + задача

Вид работы: Контрольная работа

Описание: Контрольная работа по арбитражному процессу. Вариант IV

4.1. Теоретические вопросы
4.1.1. Судебные акты арбитражных судов (понятие, виды, порядок принятия, требования к содержанию). Законная сила судебного решения [тема 6].
4.1.2. Пересмотр судебных актов в арбитражном суде надзорной инстанции [тема 9].
4.2. Практическая задача [тема 3, 6]

ООО «Авангард ТоргРос» и ООО «Мастер» обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Нева» о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на здание.
Как следует из искового заявления, здание, находилось в общей долевой собственности истцов и ответчика. Не достигнув соглашения о порядке владения и пользования указанным зданием, истцы в порядке ст. 252 ГК РФ обратились в арбитражный суд с указным иском. При этом к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие техническую возможность выдела в натуре долей из спорного имущества.
В предварительном судебном заседании определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «ИнвестНедвижимость» - с иском о признании права собственности на часть здания.
Указанное третье лицо и ответчик заявили ходатайство об обеспечении иска в виде запрета истцам отчуждать в пользу третьих лиц принадлежащие им на праве собственности доли.
Арбитражный суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что ответчик не вправе просить обеспечить иск, предъявленный другой стороной спора, а третьи лица (ст. 50, АПК РФ) не являются участниками, заинтересованным в производстве по вопросам обеспечения иска.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Вправе ли был арбитражный суд привлекать к участию в деле ООО «ИнвестНедвижимость»?
2. Кто в арбитражном процессе может подавать заявление об обеспечении иска?
3. Правомерен ли отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства?

Год: 2013

<<< Назад к списку

Данный заказ (контрольная работа) выполнялся нашим сайтом в 2013-м году, в рамках этого заказа была написана работа на тему "Контрольная работа по арбитражному процессу. Вариант IV + задача". Если у Вас похожее задание , пожалуйста заполните форму, приведённую ниже, после чего Ваше задание в первую очередь рассмотрит наш автор, выполнявший в 2013-м году этот заказ, если он откажется, то Ваше задание оценят другие наши авторы в течение 48-и часов, если оценка нужна срочно, просим Вас оставить пометку об этом - напишите в тексте задания фразу "СРОЧНЫЙ ЗАКАЗ".