15 задач по уголовному процессу

Задача

Если Вы считаете, что данная страница каким-либо образом нарушает Ваши авторские права, то Вам следует обратиться в администрацию нашего сайта по адресу info@kursovik.com либо через форму обратной связи

Название работы: 15 задач по уголовному процессу

Вид работы: Задача

Описание: 15 задач по уголовному процессу.

Вариант 2

Задача 1. Дело по обвинению К. в совершении мошенничества, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК было передано в суд. Еще до назначения судебного заседания К. узнал от своего защитника о том, что вступил в силу Закон о внесении изменений и дополнений в УПК, согласно которому в ст.314 УПК были внесены изменения. В соответствии с ним одно из оснований применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением было изменено: теперь особый порядок может применяться по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. К. был согласен с предъявленным ему обвинением и заявил судье ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. Однако судья в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав отказ тем, что оно должно было быть заявлено в стадии предварительного расследования, но в то время норма уголовно-процессуального закона, предусматривающая такую возможность, еще не действовала. Поскольку уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, К. не имеет права на рассмотрение его дела в особом по-рядке.
Оцените правильность принятого решения. Охарактеризуйте действие уголовно-процессуального закона во времени.

Задача 2. В органы правопорядка обратилась главный бухгалтер ООО «Земфира» П. с заявлением о том, что директор данного ООО присвоил приобретенный на средства ООО компьютер, который должен был быть установлен в офисе ООО и использоваться по назначению. Директор ООО В. установил его в собственной квартире и использует в личных целях. П. просила воз-будить в отношении В. уголовное дело.
Как следует поступить в данной ситуации?

Задача 3. Защитник подсудимого заявила ходатайство о признании недопустимыми результатов взятия образцов для сравнительного исследования, поскольку в качестве понятых были приглашены проходящие в прокуратуре практику студенты юридического факультета. По мнению защитника, студенты не должны быть понятыми, поскольку они являются заинтересованными лицами и зависят от следователя и прокурора. Опрошенные защитником студенты Зайцев и Худяков сообщили, что точно не помнят, выступали ли они в качестве понятых в данном уголовном деле.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Какие доказательства признаются недопустимыми?

Задача 4. Гарнизонным военным судом полковник К. был признан виновным в нарушении правил вождения автомобиля, повлекшем причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью гражданина Г., и осужден по ч.1 ст. 264 УК с применением ст. 73 УК к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года без лишения права управлять транс-портным средством.
Гражданский иск потерпевшего Г. в части компенсации морального вреда на сумму 250 000 рублей удовлетворен частично — в сумме 60 000 рублей, а с учетом добровольного возмещения части этой суммы в размере 58 586 рублей суд постановил взыскать с К. в пользу Г. 1314 рублей.
В удовлетворении гражданского иска Г. к К. в размере 125 000 рублей в счет возмещения средств, затраченных на приобретение лекарств и лечение, было отказано на основании того, что потерпевший не смог представить в суд документы, подтверждающие эти расходы, и не смог указать, откуда такие документы можно истребовать.
Оцените решение суда. Перечислите виды вреда, возмещаемого по гражданскому иску в уголовном процессе.

Задача 5. Оперуполномоченный уголовного розыска П., торопясь на место происшествия, превысил скорость управляемого им автомобиля ВАЗ и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-3110. В результате удара был причинен тяжкий вред здоровью водителя автомобиля ГАЗ, а ехавший вместе с П. эксперт-автотехник получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончался.
Определите подследственность этого дела. Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

Задача 6. По делу о разбойном нападении следователь вынес по-становление о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после возбуждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь?

Задача 7. Приговор, вынесенный Энским районным судом в отношении гражданина К., был отменен судом кассационной инстанции, а дело направлено на новое рассмотрение в этот же суд. Председатель Энского районного суда, ранее вынесший по данному делу приговор, решил направить его для рассмотрения в суд соседнего района, поскольку второй судья Энского районного суда готовилась к отпуску по беременности и родам, других же судей в составе данного суда не было. Получив данное уголовное дело с указанием причин изменения подсудности, председатель Ленинского районного суда посчитал изменение подсудности необоснованным и направил дело обратно в Энский районный суд.
Правомерно ли поступили председатели районных судов?

Задача 8. Судья, изучив уголовное дело Ю., установил, что обвинительное заключение по своему объему шире предъявленного постановлением о привлечении в качестве обвиняемого обвинения (в обвинительном заключении указано, что Ю., оказывая сопротивление начальнику, угрожал ему убийством, а также разбил ему губу, между тем как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого угроза убийством отсутствует, нет упоминания и о разбитой губе).
Как должен поступить судья?

Задача 9. По приговору районного суда Караев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК. Он признан виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия. Согласно материалам уголовного дела, около 1 час. 30 мин. у дома на улице сотрудник милиции Караев при проверке личности Цурикова, явно превышая свои полномочия, нанес ему удар ногой в пах, причинив легкий вред здоровью. В обосновании вины осужденного суд в приговоре сослался на заключение судебно-медицинского эксперта и выписку из истории болезни после проведения его об-следования в городской больнице врачом-урологом, описавшим характер телесных повреждений в области паха.
В результате исследования данных документов установле-но, что в основу заключения судебно-медицинского эксперта положены данные консультации врача-уролога о том, что у по-терпевшего в области лонного сочленения справа имеется при-пухлость темно-фиолетового цвета размером 7–9 см, а в области корня полового члена — кровоподтек размером 2–3 см.
Оцените законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора.

Задача 10. К мировому судье обратилась гражданка Я. с заявлением о телесных повреждениях, причиненных ей супругом. В качестве доказательства Я. предоставила выписку из истории болезни, выданную в стационаре, где она находилась на излечении от перелома ключицы и множественных ушибов внутренних органов.
Как надлежит поступить мировому судье?

Задача 11. Областным судом С. и П. осуждены по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Они признаны виновными в совершении убийства из корыстных побуждений гражданина Г. Все осужденные в адрес областного суда направили жалобы, озаглавленные как «заявление-ходатайство», в которых выражали несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Постановлением суда данные жалобы были возвращены судьей с назначением срока их пересоставления.
Оцените правильность действий судьи. Судья какой судебной инстанции вправе выносить постановление о возвращении кассационной жалобы для его пересоставления?

Задача 12. По приговору N-ского районного суда Е. осужден по ч. 4 ст. 228 УК с применением ст. 64 УК к лишению свободы на три года. На основании ст. 73 УК назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на пять лет.
Он признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Прокурором области было внесено надзорное представление в президиум областного суда. Президиум областного суда отменил приговор в отношении Е. за мягкостью назначенного ему наказания и дело направил на новое судебное рассмотрение.
Оцените дальнейшие действия суда надзорной инстанции. Имеет ли право судебная коллегия Верховного Суда РФ рас-смотреть надзорную жалобу Е. и его адвоката на незаконность действий президиума областного суда?

Задача 13. 23 марта 2006 года около 18 часов, будучи в увольнении, рядовой войсковой части 00000 Иванов, находясь в нетрезвом состоянии, начал стучать в квартиру № 56 дома № 35 по Вавиловскому проспекту, полагая, что в данной квартире находится его подруга гражданка Феофанова. Хозяева квартиры, граждане Воеводины, по телефону вызвали участкового милиционера Борискина, который по приходе на место происшествия предложил Иванову прекратить безобразие. Тот в ответ ударил лейтенанта милиции Борискина ножом и причинил ему колото-резаные ранения в левой паховой области и на левой ушной раковине и пытался нанести еще несколько ударов. Подоспевший к этому времени наряд милиции задержал гражданина Иванова. Протоколы объяснения граждан Воеводиных, рапорт младшего сержанта милиции Покрышкина на имя начальника общественной милиции Энского РОВД с описанием вышеперечисленных событий, а также документы, удостоверяющие личность рядового Иванова (увольнительная записка, военный билет), были переданы дежурным по РОВД военному прокурору гарнизона для возбуждения уголовного дела.
Оцените правильность действия дежурного по РОВД. В зависимости от вашего ответа составьте постановление о возбуждении уголовного дела (по какой-то статье уголовного кодекса РФ) в отношении рядового Иванова от имени военного прокурора гарнизона либо от имени начальника общественной милиции РОВД (начальника РОВД).

14. В Российскую Федерацию поступило ходатайство от Международного уголовного суда (МУС) о выдаче для уголовного преследования гражданина Российской Федерации Е., подозреваемого в совершении военного преступления («заявления о том, что пощады не будет» — пп. х) п. е) ч. 2 ст. 8 Римского Статута). Расследование было возбуждено Прокурором МУС на основании п. 1 ст. 15 Римского Статута. Материалы уголовного дела, находящиеся в палате предварительного производства Международного уголовного суда, позволяют сделать вывод о том, что гражданин РФ Е. действительно мог совершить инкриминируемые ему деяния в период вооруженного конфликта на территории Восточного Тимора в качестве участника неправительственных вооруженных формирований.
Какой компетентный орган (должностное лицо) Российской Федерации вправе рассматривать и разрешать посту-пившее ходатайство?
Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для принятия решения о выдаче указанного лица Международному Уголовному Суду?

15. Во время допроса свидетеля было установлено, что один из грабителей был одет в спортивную шапочку. Следователь предъявил свидетелю обнаруженную на месте происшествия спортивную шапочку и спросил, в такую ли был одет грабитель. Свидетель подтвердил, что именно эта шапочка была на одном из грабителей.
Полученные данные по поводу шапочки следователь изложил в протоколе допроса свидетеля. На основании полученных дополнительных данных следователь вынес постановление о приобщении шапочки к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Оцените правильность действий и решений следователя.
Какие правила предусмотрены относительно приобщения к материалам дела вещественных доказательств? Каковы пра-вила хранения вещественных доказательств?

Год: 2012

<<< Назад к списку

Данный заказ (задача) выполнялся нашим сайтом в 2012-м году, в рамках этого заказа была написана работа на тему "15 задач по уголовному процессу". Если у Вас похожее задание , пожалуйста заполните форму, приведённую ниже, после чего Ваше задание в первую очередь рассмотрит наш автор, выполнявший в 2012-м году этот заказ, если он откажется, то Ваше задание оценят другие наши авторы в течение 48-и часов, если оценка нужна срочно, просим Вас оставить пометку об этом - напишите в тексте задания фразу "СРОЧНЫЙ ЗАКАЗ".